Должник «нищий», но ездит на курорты: как заставить приставов вернуть деньги
Вопрос от читателя
Автор: Николай С., предприниматель из Нижнего Новгорода
«Здравствуйте, уважаемая редакция! У меня крик души. Год назад я выиграл суд у своего бывшего партнера, который занял у меня крупную сумму на «развитие бизнеса» и исчез. Суд вынес решение в мою пользу, исполнительный лист на руках, сумма долга — почти 2,5 миллиона рублей. Я отнес документы приставам, и... тишина. Прошло уже восемь месяцев. Пристав разводит руками и говорит: «У него официально ничего нет: ни работы, ни машин, счета пустые». При этом я вижу в соцсетях, как этот человек отдыхает за границей, ездит на дорогом внедорожнике (видимо, оформленном на жену) и явно не бедствует. Получается, решение суда — это просто бумажка? Как мне заставить систему работать и вернуть свои деньги, если пристав просто имитирует деятельность?»
Ответ юриста
Комментирует Андрей Владимирович Малов, основатель юридической фирмы Malov & Malov:
Ситуация, которую описывает Николай, к сожалению, является классической для российской действительности. Многие взыскатели ошибочно полагают, что выигрыш в суде — это финал, после которого деньги автоматически появятся на счете. На самом деле, получение исполнительного листа — это лишь начало самого сложного этапа, который требует от кредитора еще большей активности, чем само судебное разбирательство.
Главная проблема здесь кроется не в отсутствии законов, а в колоссальной перегрузке Федеральной службы судебных приставов. На одного пристава-исполнителя приходятся тысячи производств. Чисто физически он успевает сделать только базовый набор действий: разослать автоматические запросы в банки, ГИБДД и Росреестр. Если на должнике прямо сейчас ничего не числится, пристав со спокойной душой закрывает папку и переходит к следующему делу. Он не будет проводить детективное расследование, искать активы, оформленные на родственников, или отслеживать соцсети должника, если вы его не заставите это сделать.
Позиция «пристав сам все сделает» — заведомо проигрышная. Вам необходимо перехватить инициативу. Должники, которые не хотят платить, редко бывают действительно нищими. Чаще всего они просто грамотно подготовились к взысканию: переписали имущество на супругов, родителей или доверенных лиц, используют корпоративные счета или вообще ушли в криптовалюту. Ваша задача — показать приставу, где именно искать.
Нужно понимать, что «отсутствие имущества» у должника — это юридическая фикция, которую можно и нужно разрушать. Например, если должник состоит в браке, то все имущество, нажитое в этом браке (даже если оно записано на жену), является совместной собственностью. По закону на его половину можно обратить взыскание. Но пристав сам не инициирует выдел супружеской доли, пока вы не подадите соответствующее ходатайство или не обратитесь в суд с отдельным иском.
Именно на этом этапе часто подключается профессиональный юрист по взысканию дебиторской задолженности, который берет на себя рутину взаимодействия с ФССП. Мы не просто пишем жалобы, мы фактически выполняем работу пристава за него: находим активы, готовим проекты запросов, ходатайствуем об ограничении выезда за границу и, что самое важное, оспариваем сделки должника, совершенные им накануне или во время суда с целью сокрытия имущества. Только последовательное, методичное давление на систему и грамотный розыск скрытых активов превращают судебное решение в реальные деньги.
Разъяснение Пленума Верховного Суда РФ
Чтобы эффективно бороться с бездействием приставов, нам необходимо опираться на фундаментальные разъяснения высшей судебной инстанции. Ключевым документом здесь является Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства». Этот документ дает нам в руки мощные инструменты давления, объясняя, что именно считается «бездействием» и как должна распределяться ответственность.
Верховный Суд четко указал, что бездействие пристава может быть признано незаконным, если он не совершил необходимых исполнительных действий для полного и своевременного исполнения требований исполнительного документа. Очень важный момент заключается в том, что пристав обязан не просто формально отправить запросы, а предпринять все доступные меры. Если у пристава была возможность, например, наложить арест на имущество, но он промедлил, и должник успел это имущество продать, такие действия (или бездействие) признаются незаконными.
Пленум разъясняет бремя доказывания: именно судебный пристав-исполнитель обязан доказать в суде, что он действовал законно и сделал всё возможное. Взыскателю достаточно указать на факт нарушения своих прав — то есть на то, что долг не взыскан. Это существенно облегчает задачу кредитора при подаче административного иска. Суды ориентируются на то, что отсутствие реального исполнения при наличии у должника хотя бы потенциальной возможности заплатить (скрытые активы, совместная собственность) свидетельствует о недоработке службы приставов.
Особое внимание Пленум уделяет вопросам оспаривания мнимых и притворных сделок должника. Если должник «продал» машину другу, но продолжает ею пользоваться, или «подарил» квартиру маме сразу после вынесения решения суда, Верховный Суд дает зеленый свет на оспаривание таких сделок даже в рамках исполнительного производства. Это означает, что имущество можно вернуть в конкурсную массу должника и продать с торгов.
Кроме того, разъяснения касаются и взыскания убытков с ФССП. Если бездействие пристава привело к тому, что реальная возможность взыскания была утрачена (имущество ушло), государство в лице ФССП обязано возместить взыскателю ущерб. Это крайняя, но очень действенная мера. Когда требуются услуги юриста по взысканию дебиторской задолженности, мы часто используем этот аргумент: мы либо заставляем пристава работать под угрозой иска о возмещении вреда, либо взыскиваем деньги с казны, если время уже упущено безвозвратно. Логика Верховного Суда здесь проста: государство, взявшее на себя функцию принуждения, должно отвечать за эффективность этой функции.
Примеры из практики
Чтобы не быть голословным, я расскажу о нескольких случаях из практики нашей компании Malov & Malov, которые наглядно демонстрируют, как настойчивость и знание юридических тонкостей помогают находить деньги там, где их якобы нет. Эти истории показывают, что безнадежных ситуаций практически не бывает, если подходить к вопросу системно.
Пример №1: «Бедный» муж богатой жены
У нас был клиент, которому компания-должник не выплатила около 4 миллионов рублей. В ходе суда владелец этой компании (он же поручитель как физлицо) быстро переоформил все свои активы. К моменту получения исполнительного листа на нем не было ни квартиры, ни машины, ни дачи. Приставы развели руками: «Взять нечего, гол как сокол». Мы не стали ждать у моря погоды и инициировали собственное расследование. Выяснилось, что гражданин состоит в браке уже 15 лет. За это время его супруга приобрела три объекта коммерческой недвижимости и парк автомобилей премиум-класса.
Мы подали иск о выделе доли должника в общем имуществе супругов. Логика простая: всё, что куплено в браке, является совместной собственностью (50/50), независимо от того, на кого записано имущество по документам. Как только суд наложил обеспечительные меры (арест) на всё имущество супруги в рамках этого иска, должник волшебным образом «нашел» деньги. Ему было гораздо выгоднее погасить долг в 4 миллиона, чем ставить под удар активы жены стоимостью в 50 миллионов и проходить через процедуру принудительной реализации недвижимости с торгов по заниженной цене.
Пример №2: Схема с «дружественным» долгом
В другом случае должник, пытаясь спасти свое имущество от взыскания нашего клиента, создал искусственную задолженность. Он подписал задним числом договор займа со своим другом и даже просудился с ним в упрощенном порядке, получив судебное решение, по которому он якобы должен другу огромную сумму. Когда наш исполнительный лист попал к приставам, там уже лежал лист от «друга», который требовал 90% доходов должника. Таким образом, нашему клиенту доставались крохи.
Мы инициировали процесс по пересмотру того судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам и доказали фиктивность займа (отсутствие реальной передачи денег, отсутствие финансовой возможности у «друга» выдать такой займ). Суд признал сделку мнимой, убрал «дружественного» кредитора из очереди, и все деньги от реализации имущества должника пошли нашему клиенту. Это кропотливая работа, требующая анализа банковских проводок и доказывания отсутствия экономической целесообразности сделок, но она дала 100% результат.
Пример №3: Атака на бездействие приставов
Третий случай касался производственного предприятия, которое задолжало поставщику. Пристав бездействовал почти полгода, ссылаясь на то, что по адресу регистрации фирмы «никого нет». Мы выехали на место, произвели фотофиксацию: завод работал, станки гудели, продукция отгружалась. На территории находилась дорогостоящая техника. Мы составили акт осмотра, приложили фото и подали жалобу на бездействие пристава в порядке подчиненности вышестоящему руководству, а копию — в прокуратуру.
Параллельно мы подали административный иск в суд о признании бездействия незаконным. Эффект был мгновенным. Чтобы не получить судебное решение о собственной некомпетентности и не портить статистику отдела, пристав выехал на адрес с нашей группой поддержки, описал станки и готовую продукцию. Владельцы бизнеса, понимая, что остановка производства и изъятие станков принесут убытки, несопоставимые с суммой долга, оплатили его на следующий же день прямо на депозитный счет приставов. Это доказывает тезис: должник платит не тогда, когда есть решение суда, а тогда, когда создана реальная угроза его активам.
Советы пользователю
Николай, ваша ситуация решаема, но вам нужно сменить тактику с выжидательной на наступательную. Вот конкретный алгоритм действий:
- Ознакомьтесь с материалами исполнительного производства. Напишите заявление на имя старшего судебного пристава вашего отдела с требованием ознакомить вас с делом. Сфотографируйте каждый лист «от корки до корки». Вам нужно понять, когда и какие запросы отправлялись, и — главное — какие ответы были получены.
- Подайте ходатайство о розыске имущества супруги. Если вы знаете, что он ездит на машине жены, пишите официальное ходатайство приставу: «Прошу запросить в ЗАГСе сведения о семейном положении должника и в ГИБДД/Росреестре сведения об имуществе его супруги для последующего выдела доли». Пристав обязан ответить на ходатайство в течение 10 дней.
- Обжалуйте бездействие. Если пристав молчит или присылает отписки, подавайте жалобу в порядке подчиненности (начальнику отдела) или сразу административный иск в суд. Жалоба в суд — это самый эффективный «кнут». Никто не любит ходить по судам и оправдываться за свою лень.
- Соберите досье. Распечатайте фото из соцсетей, где должник за границей или за рулем. Приложите их к ходатайству о запрете на выезд из РФ и на право управления транспортным средством. Это очень болезненные ограничения для должников, привыкших к комфорту.
Не ждите, что система сработает сама. В исполнительном производстве деньги получает самый настойчивый и грамотный кредитор.
