Быть или реагировать: как приучить семью к проактивному мышлению Зеркало мира: как гуманитарные путешествия меняют восприятие реальности Трагедия на рельсах в Польше: два пассажирских состава протаранили друг друга, вагоны перевернуты! Экологический аудит предприятия: цели, этапы проведения и документация в 2026 году Двойной тектонический разлом: планету сотрясли мощнейшие подземные толчки, объявлена угроза масштабного цунами! Паста с анчоусами и каперсами: как создать взрывной вкус за 20 минут «Паспорт на моду»: как идеологическая цензура формировала арийский стиль Вето Будапешта: Венгрия в одиночку сорвала важный дипломатический график интеграции Украины в Евросоюз! Трезвый расчёт вместо звёздных грёз: обвал SpaceX на бирже стёр миллиарды и показал реальную цену космического долга! Огненный апокалипсис в Европе: столбики термометров штурмуют отметку в 44 градуса и плавят железнодорожные пути!
Главная » Политика » 2018 » Октябрь » 26 »

Суд не дал арестовать акции Проминвестбанка по иску Коломойского

26.10.2018 в 16:38 просмотров: 769 комментариев: 0 Политика
Киевский апелляционный суд удовлетворил жалобу Проминвестбанка ("дочки" российского Внешэкономбанка) на действия частного исполнителя относительно ареста акций банка в рамках определения Апелляционного суда Киева от 5 сентября.

Напомним, 5 сентября суд постановил арестовать акции дочерних отделений российских госбанков: ВТБ, Проминвестбанка и Сбербанка. Должник в исполнительном производстве – Российская Федерация в лице ее Министерства юстиции.

В определении по делу N796/165/2018 от 22 октября суд указывает, что компания Крым Девелопмент обратилась с заявлением о наложении ареста на простые именные акции Проминвестбанка. Частный исполнитель Катерина Каращук 20 сентября приняла постановление об открытии производства по делу, где должником определен Проминвестбанк. В тот же день она приняла постановление об аресте имущества должника, то есть, акций.

Суд считает, что частный исполнитель вышел за рамки своих полномочий, изменив должника в открытом исполнительном производстве и наложенном аресте на имущество. Суд пришел к выводу об обоснованности доводов жалобы банка и отменил исполнительное производство частного исполнителя как неправомерное.

Это решение можно оспорить в Верховном суде в течение 15 дней.
Аватар enr091 Наталия Ришко
Журналист/Sorokainfo
Комментарии 0
avatar
© Все права защищены: Копирование материалов сайта разрешено только при указании ссылки на источник - Sorokainfo.com 2015 - 2026