Как полировать деревянную мебель и замаскировать царапины с помощью оливкового масла и лимонного сока Анатомия бельгийского авангарда: как концепция анонимности и белый цвет Мартина Маржелы взломали правила глянца Сингапурские биологи исследовали механику преодоления препятствий осьминогами Младенческая гемангиома и «укус аиста»: биохимия сосудистых отметин и правильный уход за кожей Смерть стрелка в Кракове: подозреваемый скончался в клинике до предъявления обвинений Давид Сильва вернулся на поле в 40 лет и отметился голом в Гонконге Европейский бизнес расширяет инвестиции в добычу сырья в странах Центральной Азии Турборежим для вселенной: как взломать код продуктивности в понедельник, 9 ноября Загадка судна-призрака «Байчимо»: Дрейф во льдах Арктики и тайна 1931 года Метод «Сквозного аудита точек соприкосновения» в B2B: как устранить скрытые потери клиентов в воронке продаж
Главная » Политика » 2018 » Октябрь » 26 »

Суд не дал арестовать акции Проминвестбанка по иску Коломойского

26.10.2018 в 16:38 просмотров: 800 комментариев: 0 Политика
Суд не дал арестовать акции Проминвестбанка по иску Коломойского
Киевский апелляционный суд удовлетворил жалобу Проминвестбанка ("дочки" российского Внешэкономбанка) на действия частного исполнителя относительно ареста акций банка в рамках определения Апелляционного суда Киева от 5 сентября.

Напомним, 5 сентября суд постановил арестовать акции дочерних отделений российских госбанков: ВТБ, Проминвестбанка и Сбербанка. Должник в исполнительном производстве – Российская Федерация в лице ее Министерства юстиции.

В определении по делу N796/165/2018 от 22 октября суд указывает, что компания Крым Девелопмент обратилась с заявлением о наложении ареста на простые именные акции Проминвестбанка. Частный исполнитель Катерина Каращук 20 сентября приняла постановление об открытии производства по делу, где должником определен Проминвестбанк. В тот же день она приняла постановление об аресте имущества должника, то есть, акций.

Суд считает, что частный исполнитель вышел за рамки своих полномочий, изменив должника в открытом исполнительном производстве и наложенном аресте на имущество. Суд пришел к выводу об обоснованности доводов жалобы банка и отменил исполнительное производство частного исполнителя как неправомерное.

Это решение можно оспорить в Верховном суде в течение 15 дней.
Аватар enr091 Наталия Ришко
Журналист/Sorokainfo
Комментарии 0
avatar
© Все права защищены: Копирование материалов сайта разрешено только при указании ссылки на источник - Sorokainfo.com 2015 - 2026