Украина экспортировала 98% кукурузы по "непрямым" контрактами
Об этом сообщил начальник Управления исследований агропромышленного комплекса и химической промышленности ГП «Госвнешинформ» Антон Порембский, информирует пресс-служба предприятия.
«В 2017 году экспорт фуражной кукурузы с Украины достиг отметки в 19,39 млн тонн на сумму 2974,5 млн USD, что на 12,2% превышало объем экспорта в натуральном выражении и на 12,7% - стоимостный показатель экспорта за предыдущий год. Однако только 2% фуражной кукурузы, или 467,3 тыс. тонн было вывезено по «прямым» контрактами, то есть контрактам, где покупателем выступала страна назначения товара (3%, или 505,6 тыс. тонн в 2016 году). Средняя стоимость зерновой, которая экспортировалась по такому варианту, составляла 163 USD/т (в 2016 году - 168 USD/т)», - отмечает эксперт.
В то же время 98% товара, или 18,9 млн тонн на сумму 2,9 млрд дол. в указанном году было вывезено по «непрямым» контрактам, в которых во многих случаях покупателями выступали компании, зарегистрированные в низконалоговых юрисдикциях, а украинский товар физически поставлялся непосредственно в страны-потребители, которые в некоторых случаях были теми же странами, куда он поставлялся и по «прямым» контрактам.
Средняя цена по данным операциям составляла уже 153 USD/т, то есть ровно на 10 USD/т ниже, чем по «прямым» контрактам (в 2016 году данный показатель составлял 152 USD/т, то есть на 16 USD/т меньше, чем по «прямым» контрактам в указанный год).
Средняя статистическая цена по «прямым» контрактам снизилась со 168 USD/т в 2016 году до 163 USD/т в 2017-м, как это было с реальной рыночной ценой, которая снизилась со 173 USD/т до 167 USD/т соответственно, однако по «непрямым» контрактам цена выросла на 1 USD/т - со 152 USD/т до 153 USD/т соответственно.
«Как вывод, цены «прямых» контрактов более-менее коррелируются с реальными ценовыми тенденциями, которые имеют место на рынке, и более-менее соответствуют уровню рыночных цен. К сожалению, этого нельзя сказать о средних статистических ценах «непрямых» контрактов, где контрагентами выступают низконалоговые юрисдикции. В их случае разница с реальной рыночной ценой составляла 21 USD/т в 2016 году и 14 USD/т - в 2017 году. Хотя это общепринятая практика торговли зерновыми через «посредника», который гарантирует определенные преимущества как конечному потребителю товара, так и его продавцу в Украине, что в некоторой степени объясняет иной ценовой показатель «непрямых» контрактов, однако достаточно большой размер «маржи» несколько удивляет, как и доля «непрямых» контрактов. Если учесть объем товара, который был экспортирован, то в Украину «не зашло» приблизительно 352,2 млн дол. в 2016 году и 264,9 млн дол. в 2017 году», - отметил эксперт.
Учитывая уменьшение при этом вышеуказанного показателя «недополученного» дохода Украиной от «непрямых» контрактов с резидентами низконалоговых юрисдикций на 87,3 млн дол., можно утверждать, что введение в течение последних лет в Украине трансфертного законодательства в сфере контроля внешнеэкономических операций, где контрагентами выступают резиденты низконалоговых юрисдикций, даёт положительный результат. Однако суммы потерь для государственного платежного баланса и в виде налоговых отчислений всё ещё довольно значительные и измеряются сотнями миллионов долларов.
Известно, что страна сейчас борется за получение активного (профицитного) платежного баланса, что ей удается уже третий год подряд. По данным НБУ, по итогам 2017 года дефицит текущего счета платежного баланса в 2017 году увеличился до 2,1 млрд дол. (1,9% от ВВП) по сравнению с 1,3 млрд дол. (1,4% от ВВП) в 2016 году. Экспорт товаров вырос на 18,3% (в 2016 году - сократился на 5,3%) по результатам года и составлял 39,7 млрд дол. Экспорт продовольственных товаров увеличился на 16,3% благодаря высоким объемам поставок зерновых, подсолнечного масла и жиров, прежде всего урожая 2016 года. Профицит сводного платежного баланса составлял 2,6 млрд дол. (в 2016 году - 1,3 млрд дол.). Формирование профицита сводного баланса вместе с чистыми привлечениями от МВФ (107 млн дол.) обусловили рост международных резервов до 18,8 млрд дол., что обеспечивало финансирование импорта будущего периода в течение трех с половиной месяцев.
