Абсолютный абсурд: Пайфер прокомментировал заявление Лаврова
Бывший посол США в Украине Стивен Пайфер назвал абсурдными заявления главы МИД РФ Сергея Лаврова о том, что РФ не нарушила условия Будапештского меморандума. Об этом действующий старший научный сотрудник аналитического центра Brookings Institution написал в своем Twitter.
Он также напомнил, что в трехстороннем соглашении были изложены обязательства уважать “суверенитет и территориальную целостность Украины“, а не использовать или угрожать применением силы против Украины, на что Россия согласилась на 11 месяцев позже в Будапештском меморандуме, и “в 2014 году грубо нарушила“.
Пайфер прикрепил к своему твиту историческую фотографию подписания меморандума лидерами Украины, России и Великобритании, которую накануне опубликовал старший вице-президент американского Совета по международным отношениям и известный авторитет во внешней политике США Джеймс Линдсей.
Ранее экс-министр обороны Украины Евгений Марчук отметил, что, согласно тексту Будапештского меморандума, подписанты обязываются не применять против Украины не только ядерное оружие, а и какое-либо другое.
Напомним, 15 января Лавров заявил, что Российская Федерация не нарушила Будапештский меморандум, так как Крымский полуостров аннексировала без угроз и применения ядерного оружия.
“Это утверждение российского министра иностранных дел Лаврова - абсолютно абсурдно. Будапештский меморандум требует от Москвы не угрожать и не применять любую силу - не только ядерное оружие - против Украины. Лавров не дурак, он это знает“, - написал бывший высокопоставленный дипломат США.
Пайфер прикрепил к своему твиту историческую фотографию подписания меморандума лидерами Украины, России и Великобритании, которую накануне опубликовал старший вице-президент американского Совета по международным отношениям и известный авторитет во внешней политике США Джеймс Линдсей.
Напомним, 15 января Лавров заявил, что Российская Федерация не нарушила Будапештский меморандум, так как Крымский полуостров аннексировала без угроз и применения ядерного оружия.
Комментарии 0