В Уголовный кодекс РФ хотят вернуть статью о вредительстве
Национальный антикоррупционный комитет (НАК) предложил вернуть в Уголовный кодекс России статью «Вредительство», которая существовала в СССР.
Об этом глава НАК Кирилл Кабанов сообщил в письме, направленном сенатору Андрею Клишасу. Текст письма опубликован в телеграме Клишаса, пишет Meduza.
Кабанов заявил в письме, что в Уголовном кодексе нет «понятия вреда и трудноопределимого материального ущерба в отношении обороноспособности, национальной и экономической безопасности». Поэтому, считает он, люди, ответственные за «снижение обороноспособности страны, негативное влияние на внутренние промышленные и финансовые рынки, срыв государственного заказа», не могут быть привлечены к ответственности, если нет прямого материального ущерба.
Глава НАК предложил сенаторам рассмотреть возможность вернуть в Уголовный кодекс статью «Вредительство» «с учетом современных реалий и законодательства РФ».
Андрей Клишас, комментируя предложение, сказал, что оно «как минимум заслуживает серьезного обсуждения». «Когда смотришь на „успехи“ наших ведомств в импортозамещении и других сферах, то статью о вредительстве в Уголовный кодекс очень хотелось бы вернуть, это так», — добавил он.
В Уголовном кодексе СССР, принятом в 1930 году, не было отдельной статьи «Вредительство». Однако, под это определение попадали некоторые пункты главы «Контрреволюционная деятельность», по которой в годы репрессий осудили несколько миллионов человек. Дела против «вредителей», как пишет «Медиазона», возбуждали по статье 58.7 — «Противодействие нормальной деятельности госучреждений и предприятий… в контрреволюционных целях».
Как отдельный состав преступления вредительство появилось в Уголовном кодексе СССР в 1960 году. Его описывала статья 69 из раздела «Особо опасные государственные преступления». Статья предусматривала до 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Статья «Вредительство» в Уголовном кодексе РСФСР действовала до 1996 года, когда в силу вступил уже российский УК.
Читайте также: Выбирать углеводы нужно правильно. Подробнее: Пять признаков, указывающих на недостаток углеводов в организме
Об этом глава НАК Кирилл Кабанов сообщил в письме, направленном сенатору Андрею Клишасу. Текст письма опубликован в телеграме Клишаса, пишет Meduza.
Кабанов заявил в письме, что в Уголовном кодексе нет «понятия вреда и трудноопределимого материального ущерба в отношении обороноспособности, национальной и экономической безопасности». Поэтому, считает он, люди, ответственные за «снижение обороноспособности страны, негативное влияние на внутренние промышленные и финансовые рынки, срыв государственного заказа», не могут быть привлечены к ответственности, если нет прямого материального ущерба.
Глава НАК предложил сенаторам рассмотреть возможность вернуть в Уголовный кодекс статью «Вредительство» «с учетом современных реалий и законодательства РФ».
Андрей Клишас, комментируя предложение, сказал, что оно «как минимум заслуживает серьезного обсуждения». «Когда смотришь на „успехи“ наших ведомств в импортозамещении и других сферах, то статью о вредительстве в Уголовный кодекс очень хотелось бы вернуть, это так», — добавил он.
В Уголовном кодексе СССР, принятом в 1930 году, не было отдельной статьи «Вредительство». Однако, под это определение попадали некоторые пункты главы «Контрреволюционная деятельность», по которой в годы репрессий осудили несколько миллионов человек. Дела против «вредителей», как пишет «Медиазона», возбуждали по статье 58.7 — «Противодействие нормальной деятельности госучреждений и предприятий… в контрреволюционных целях».
Как отдельный состав преступления вредительство появилось в Уголовном кодексе СССР в 1960 году. Его описывала статья 69 из раздела «Особо опасные государственные преступления». Статья предусматривала до 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Статья «Вредительство» в Уголовном кодексе РСФСР действовала до 1996 года, когда в силу вступил уже российский УК.
Комментарии 0