Известный ученый и президент Стэнфорда обвинен в манипулировании данными десятков исследований
Марк Тесье-Лавинь, которого называют величайшим сотрудником одного из самых известных учебных заведений США, сказал, что уходит в отставку с 31 августа "во благо университета". Это произойдет почти через девять месяцев после того, как журналист-первокурсник университетской газеты The Stanford Daily сообщил, что старые лаборатории их руководителя регулярно манипулировали данными нейробиологии, которые затем публиковались в журналах, на которые полагается весь научный мир.
Читайте также: Томатный сок – один из самых популярных видов овощного сока, и причина этого кроется в том, что он очень богат питательными веществами. Помидор, из которого делают сок, может совершить чудеса с вашим здоровьем. Подробнее: Пейте томатный сок: он скрывает немало пользы
Что известно
В среду попечительский совет Стэнфорда поделился выводами многомесячного расследования прошлых научных работ, соавтором которых был Марк Тесье-Лавинь. В почти 100-страничном отчете об исследовании рассматриваются 12 его работ, в пяти из которых он являлся главным автором, и все они были написаны до его приезда в Стэнфорд. В отчете сделан вывод, что президент Стэнфорда не знал ни о каких манипуляциях с данными и "не был безрассудным", когда не обнаружил эти манипуляции.
- При этом комиссия отметила, что во всех 12 исследованиях были "серьезные недостатки в представлении данных".
- В одном из исследований 2001 года, которое потом много цитировали, смогли подтвердить "отфотошопленные данные".
- Еще в нескольких нашли данные, скопированные из других научных работ.
- Группа экспертов также опровергла утверждение, что Тесье-Лавинь скрыл фальсифицированные данные в знаковом исследовании болезни Альцгеймера 2009 года. Это не означает, что у работы не было никаких проблем, поскольку в отчете сказано, что работе не хватало "строгости, которая ожидается от работы с такими потенциальными последствиями". Это исследование и несколько других работ, соавтором которых был президент Стэнфорда, заслуживали опровержения.
В разное время, когда возникали сомнения относительно статей доктора Тесье-Лавиня [...] Тесье-Лавинь не смог решительно и откровенно исправить ошибки в научном наследии,
– подытожила комиссия.
Эту ситуацию называют одним из самых больших случаев научной халатности за последние годы, причем со стороны большой фигуры в научном и биотехнологическом сообществе. Тесье-Лавинь в свою очередь обвинил других сотрудников лаборатории в манипуляциях с исследовательскими данными, но подчеркнул, что он "не знал об этих проблемах". "Я согласен, что в некоторых случаях я должен был быть усерднее в поисках исправлений, и я сожалею, что не был таким", – сказал ученый.
