В США суд отклонил большинство исков писателей к OpenAI за нарушение авторских прав
Окружной судья Калифорнии Арасели Мартинес-Ольгин отклонила большинство исков писателей в отношении OpenAI. Писатели утверждали, большая языковая модель ChatGPT была обучена на пиратских копиях их книг без их разрешения, передает arstechnica.com.
Читайте также: Популярный среди пожилых людей препарат "корвалол" может повредить, а не помочь при проблемах с сердцем. Об этом предостерегает известный невролог Евгений Скрипник, по словам которого эти капли лишь маскируют симптомы серьезных заболеваний, в частности, инфаркта или стенокардии. Подробнее: Люди не понимают, что себя травят": врач предупредил украинцев об опасности корвалола
Сара Сильверман, Майкл Шейбон и Пол Трембле подали три отдельных иска, в которых заявили, что ChatGPT просто «переупаковывает» оригинальные работы писателей в свои ответы и является не более чем высокотехнологичным мошенническим проектом, нарушающим законы об авторском праве и законы штата, запрещающие безосновательное обогащение и недобросовестную деловую практику.
По словам судьи Арасели Мартинес-Ольгин, истцы не смогли представить доказательств, подтверждающих их обвинения, за исключением прямого нарушения авторских прав. То же утверждала и OpenAI, которая еще в августе минувшего года подала ходатайство о прекращении этих дел.
Истцы заявили, что «каждый» ответ ChatGPT «является производной работой, нарушающей авторские права», но судья Мартинес-Ольгин заявила, что этого недостаточно для обвинений в косвенном нарушении авторских прав, а также добавила, что утверждения о том, что ответы ChatGPT имеют «сходство по существу» или «полное сходство» с книгами истцов, требуют доказательств.
